免责声明:本文旨在传达更多市场信息，不构成任何投资建议本文仅代表作者的观点，并不代表火星财经的官方立场。听到这个消息我很难过，但是我不知道我是否能做到。美国证券交易委员会对此有何回应？

电报案开创了一个新的判例，为其指控违反美国联邦证券法提供了有利的条件。

在3月6日致纽约南区美国地方法院法官凯文·卡斯特尔的信中，电报提请注意最近的一项裁决，声称该裁决从根本上推翻了美国证券交易委员会对该公司的禁令。

电报公司与美国证券交易委员会的斗争:案例摘要

回想一下，自从去年10月美国证券交易委员会(SEC)对电报公司在2018年以17亿美元的巨大成功首次通过电报开放网络(TON)发起调查以来，电报公司就深深卷入了与美国证券交易委员会的法律纠纷。

9电报的创立者在首次发行普通证书之前，向美国证券交易委员会提交了第一轮普通证书发行的“证券发行豁免通知”(也称为表格D)。随后，他于3月提交了第二份此类通知，根据表格D 506(c)的特定豁免规定，将授权书出售给特定的合格投资者

然而，美国证券交易委员会选择调查电报公司，理由是一旦电报公司将克交付给原始买家，他们就能在公开市场上向投资大众转售数十亿美元的通行证。

该机构认为，非公开发行的结构刺激了二级市场的发展，然后才推出了东区块链，这导致美国证券交易委员会宣布发行通行证是非法的，并对通行证的发行发布了临时限制令。

电报公司的新论据

电报公司在上周五的信中提到了加州上诉法院第二庭最近于3月3日做出的一项裁决，该裁决与加密货币无关，而是涉及洛杉矶市中心一栋建筑的翻新与空间租赁之间的合作关系的法律冲突。

在电报公司看来，加州法院对原告“西里投资”案的判决支持电报公司在美国证券交易委员会的立场。

电报公司认为，收购协议中使用的语言与Siry合作协议中使用的语言相似电报写道:“

”像Siry一样，这些(克)条款表明私营部门的经济现实并没有违反美国证券法禁止向公众发行证券的规定。“

，相反，电报继续说，“这些条款反映了在这个问题上的不确定性和明显的不参与交易的愿望，这将使它受到证券法的约束——一个奇怪的结果，如果[格兰姆]已经被各方认为是一种证券“

即使电报公司和证券交易委员会同意电报公司的1CO私募构成证券，他们也不同意证券交易委员会的观点，即不仅是购买协议，而且格兰通行证本身也是证券。

在此，电报再次提出Siry案以支持其观点，即格兰帕斯不应被视为:

“认购协议包含明确的条款，反映(I)履行认购协议不得‘违反适用于认购协议的任何判决、法规、规则或规定’或‘违反适用于认购的任何法律、法规或监管政策；以及(ii)每个认购人保证其只能“根据适用的证券法和本认购协议的条款”出售格兰氏通行证书

秒的回应

秒反对电报的论点，并于3月9日向法院提交了一封信该委员会表示，电报的论点“被告继续错误地、最终致命地依赖标签而非实质内容”，是另一家“不断试图通过发表法律声明来掩盖本案中的实际经济现实和交易条款”的公司